Googled

Интернет, возможно, начался как пылкое детище Управления перспективных исследовательских программ, американского оборонного агентства - но это быстро развилось в сеть компьютеров в обслуживании сообщества. Академики вокруг мира использовали это, чтобы сообщить, сравнить результаты, вычислить, взаимодействовать и пламя друг друга. Идеал сообщества как довольный создатель, источник информации, источник эмоционального хлеба насущного, группы пэра, и социальной замены хорошо вложен в самую ткань Сети. Миллионы участников в свободном, давая объявление или финансированной подписки, мегаучастки, такие как Geocities, AOL, Yahoo и Тренога производят больше битов и байтов чем остальная часть объединенного Интернета. Это движение происходит от семинаров, объявление (отправляющее) списки по почте, телеконференции, и довольные участки (такие как Suite101 и Webseed). Даже случайный посетитель может найти бесценные драгоценные камни знания и мнения в насыпи хлама и легкомыслия, которым стали эти части сети.

Появление поисковых машин и справочников, которые обслуживают только на этот (большой) сегмент рынка, должно было ожидаться. Безусловно самым всесторонним (и, таким образом, менее отличительный) был Deja. Это spidered и взяло во взрывающихся телеконференциях (Usenet) сцену с ее десятками тысяч ежедневных сообщений. Когда это было принято Google, его архивы содержали больше чем 500 миллионов сообщений, поперечных внесенных в указатель во все стороны и имение отношение к каждому возможному (и многие невозможный) тема.

Препираясь и плохо умеренный пылающий (часто граничение с нарушенным, расовым, или преследование) более отталкивающие аспекты групп Usenet. Но в основе дебатов на сей раз не обычное садистское выражение. Проблема: кому принадлежит содержание, произведенное общественностью в целом на компьютерах, финансируемых налоговыми долларами? Коммерческое предприятие может иметь и монополизировать фрукты коллективного усилия миллионов людей со всех континентов? Или такая интеллектуальная собственность должна остаться в общественной области, возможно поддержанной общественными учреждениями (такими как Библиотека Конгресса)? Откройтесь исходные движения должны получить доступ к исходному тексту Deja's, чтобы начать Deja II? И кому принадлежит авторское право ко всем этим сообщениям (теоретически, авторы)? Google, как Deja перед этим, предлагает компиляции этого содержания, авторского права, к которому это не делает и не может иметь. Очень юридическое понятие интеллектуальной собственности в затруднении этого действительного конфликта.

Google был, таким образом, вынужден предложить свободный доступ к СОДЕРЖАНИЮ архивов Deja к альтернативе (не-Google) системы архивирования. Но это остается мамой на поиске, программируя кодекс и пользовательский интерфейс. Уже одна такая открытая исходная группа (названный Новостями Dela) соединяется, хотя не ясно, кто понесет расходы гигантского хранения, и обработка такого проекта потребовала бы. Dela хочет иметь физическую копию архива, депонированного во власти опекуна с точкой org.

Это воспитывает хозяина не менее очаровательные предметы. Deja Usenet технология поиска, программируя кодекс, и системы являются сложными и почти неразличимыми от архива Usenet непосредственно. Без этих элементов - структурный так же как динамичный - не будет никакого архива и никакого способа извлечь значащую информацию из хаотического бедлама, который является окружающей средой Usenet. В этом случае, информация находится в заказе и классификации сырых данных а не в содержании непосредственно. Это - то, почему открытые исходные сторонники требуют, чтобы Google разделил и содержание и инструменты, чтобы получить доступ к этому. Поспешное и импровизированное невключение Google Deja, в феврале только поданного, чтобы ухудшить несгибаемые вентиляторы бывшего Deja.

Google предлагает лучшее, быстрее, больше многослойного и многогранного доступа ко всему архиву. Но его щетка с более абразивной стороной открытого исходного движения, принесенного на поверхность долго подавляемые проблемы. Это может быть единственным самым важным вкладом этого иначе не так подходящая сделка.

Сэм Vaknin - автор "Злостных Сам Любовь - Самовлюбленность, Повторно посещаемая" и "После Дождя - Как Запад, Потерянный Восток". Он - комментатор в "Центральном европейском Обзоре", ЮПИ (агентство ЮПИ) и ebookweb. org и редактор умственного здоровья и Центральных Восточных европейских категорий в Открытом Справочнике, Suite101 и searcheurope. com. До недавнего времени, он служил Экономическим Советником Правительства Македонии.