Фильтр Хорошего письма Googles

Я был недавно поражен фактом, что высокопоставленные веб-страницы на Google последовательно намного лучше написаны чем огромное большинство того, что каждый читает на сети. Все же у традиционной мудрости SEO есть немного, чтобы сказать о хорошем письме. Google, самая богатая компания СМИ в мире, действительно оценивают веб-страницы, базируемые прежде всего на тайных технических критериях, таких как плотность ключевого слова, текст связи, или даже PageRank?

Очевидно нет.

Самые общие Факторы Успеха Содержания Вебсайта

Я бросил близкий взгляд на главные пять страниц для наиболее обысканных пяти - на ключевых словах, как идентифицировано WordTracker 27 июня 2005. Вот то, что я нашел.

Веб-страницы, которые содержали письменное содержание (маленькая, но существенная часть были галереи изображения) все разделили следующие особенности:

    <литий> Обновление: частое обновление содержания, по крайней мере однажды каждые несколько недель, и чаще, один раз в неделю или больше. <литий> Правописание и грамматика: немногие или никакие ошибки. Ни у какой страницы не было больше чем трех слов с орфографической ошибкой или четырех грамматических ошибок. Отметьте: правописание и ошибки грамматики было идентифицировано при использовании особенности чека Microsoft Word, и затем исключения слов, попомнивших как misspellings, которые являются или именами собственными или новыми словами, которые находятся просто не в словаре. У Google почти наверняка есть лучший доступ к новым словам чем словарь, с его базой данных миллиардов веб-страниц. Воображаемые грамматические ошибки, которые фактически не нарушали правила стиля, были также проигнорированы. Google конечно был бы менее консервативным чем блок проверки грамматических ошибок в оценке популярных стилистических приемов, таких как части предложения. <литий> Параграфы: прежде всего резюме (1-4 предложения). Немногие или никакие длинные блоки текста. <литий> Списки: и с буллетами и пронумерованный, явитесь большой частью текста. <литий> длина Предложения: главным образом краткий (10 слов или меньше). Средняя длина и длинные предложения опрыснуты всюду по тексту, а не собраны в группу вместе. <литий> Контекстная уместность: текст содержит многочисленные сроки, связанные с ключевым словом, так же как изменениями стебля ключевого слова. Страница может содержать ключевое слово непосредственно несколько раз или нисколько.

SEO "Do's" и "Don'ts", который Действительно не Имеет значения

Твердый взгляд на результаты убивает многие проблемы SEO и священных коров.

<литий> PageRank. Срединный PageRank был 4. У одной страницы был PageRank 0. (Отметьте, что низкий PageRank, казалось бы, обесценивал бы идею, что эти страницы должны свое ранжирование полностью многочисленным поступающим связям). <литий> Структуры. Лучшие две веб-страницы, перечисленные для наиболее обысканного - на ключевом слове, используют структуры. <литий> JavaScript-отформатированные внутренние связи. Большинство вебсайтов использует JavaScript для их внутренних связей страницы. <литий> оптимизация Ключевого слова. За исключением двух страниц, оптимизация ключевого слова была заметна своим отсутствием. В больше чем половине веб-страниц ключевое слово не появлялось больше чем три раза, означая очень низкую плотность. Многие из страниц не содержали ключевое слово вообще. <литий> Подзаголовки. На большинстве страниц подзаголовки или отсутствовали или в форме изображений, а не текста. <литий> Связи: большинство веб-страниц содержало десять или больше связей; многие содержат более чем 30, вопреки проблемам SEO о "кровотечении популярности связи." Кроме того, почти все страницы содержали значительное количество несоответствующих связей. На многих страницах несоответствующие связи превзошли численностью соответствующие. <литий> Текстовое содержание: значительное количество страниц содержало небольшой или никакой текст. Эти страницы были почти всеми галереями изображения (было одно кино Вспышки), с изображениями, являющимися фотографиями предмета, покрытого ключевым словом. <литий> Новизна: значительное количество страниц содержавшееся содержание скопировано с других вебсайтов. Во всех случаях содержание было профессионально составленным содержанием, очевидно распределенным на основе свободной перепечатки. Отметьте: содержание перепечатки не состояло из довольного корма. Однако, никакой вебсайт не состоял исключительно из содержания свободной перепечатки. всегда было по крайней мере существенная часть оригинального содержания, обычно большинство страницы.

Рекомендации

    <литий>, Если Вы пишете свое собственное содержание, удостоверяется, что это проходит через руки квалифицированного редактора или автора прежде, чем идти онлайн. <литий> Обновление Ваше содержание часто. Важно и добавить новые страницы и обновление, существующее страницы. Если Вы не можете позволить себе оригинальное содержание, используете содержание свободной перепечатки. <литий> Распределяет Ваше содержание другим вебсайтам на основе свободной перепечатки. Это поможет Вашему вебсайту получить связи в обмен на право издать содержание. Это также поможет распространить Ваше сообщение и увеличить Вашу видимость. Страхи перед "двойным довольным штрафом" за содержание свободной перепечатки (в противоположность дублированию содержания в пределах единственного вебсайта) необоснованны. <литий> Короче говоря, удостоверьтесь, что большая часть Ваших инвестиций в Вашем вебсайте посвящена его содержанию, а не графическому проекту, старо-школьной оптимизации поисковой машины, или соединению кампаний.