Проблемы KEI и Альтернатива УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА

Как много людей, я использовал KEI в течение некоторого времени теперь, чтобы определить, для каких ключевых слов я должен предназначаться со своим вебсайтом. И это привело меня к становлению заинтересованным в результатах, которые KEI обеспечивает и ключевые слова, которые это предлагает. Я должен сказать здесь, что мое беспокойство очень субъективно, у так многих людей счастливо используют KEI и, кажется, нет проблемы с ним.

Мое главное беспокойство с KEI - то, что, по тому, как он работает, он настоятельно одобряет числа требования без, я чувствую, достаточно принимая во внимание соответствующие числа поставки.

Я должен сказать здесь, что я интерпретирую числа поставки как представление того, насколько конкурентоспособный ключевое слово. Например, если у ключевого слова 1 есть поставка 200 000, в то время как у ключевого слова 2 есть поставка 5 000 000, тогда я рассмотрел бы ключевое слово 2, как являющееся более конкурентоспособным чем ключевое слово 1.

И при прочих равных условиях, я предпочел бы предназначаться для ключевого слова, которое менее конкурентоспособно и с меньшим требованием, а не очень конкурентоспособным ключевым словом, у которого есть более высокое требование. Причина для этого - то, что я чувствую, что у меня есть лучший шанс движения на повороте секции меньшего количества конкурентного рынка, чем я делаю тот из очень конкурентоспособного.

Основанный на моем беспокойстве с KEI, я решил создать альтернативу. Я назвал это альтернативное "Соревнование Внесенным в указатель Требованием" (УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК). Теперь, УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК решает маркетинговый потенциал ключевых слов подобным способом к KEI, но это использует различную формулу, тот, который берет более во внимание числа поставки ключевых слов (или их конкурентоспособность).

Например, используя "занимающий место" как стартовое ключевое слово с Увертюрой, KEI предлагает следующие лучшие 3 ключевых слова,

Ключевое слово........................ Требование..... Поставка....... KEI

защитник НФЛ, занимающий место........ 43 474..... 75 800...... 24 934

ранжирование власти НФЛ.............. 43 171.... 122 000...... 15 277

ранжирование баскетбола колледжа..... 71 149.... 541 000....... 9 357

в то время как УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК предлагает следующие лучшие 3 ключевых слова,

Ключевое слово................................. Требование...... Поставка....... УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК

ранжирование баскетбола колледжа Дика vitale.. 16 983...... 33 400....... 640

НФЛ quaterback ранжирование.................. 43 474...... 75 800....... 427

утвердите nba ранжирование власти................... 3 129...... 30 200....... 394

Сравнивая 2 набора результатов, Вы можете видеть, как УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК одобряет более низкое соревнование по сравнению с KEI. Я теперь использовал УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА для множества научно-исследовательских работ ключевого слова и нашел, что не только это одобряет более низкое соревнование, но и это также предлагает ключевые слова что, я чувствую, имею лучший баланс поставки требования.

Учитывая, что УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК - альтернатива KEI, Вы теперь должны принять решение, делая Ваше исследование ключевого слова, чтобы определить маркетинговый потенциал лучших ключевых слов, чтобы использовать. Решение: я буду использовать KEI или УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА? Ответ на этот вопрос является прямым: если Вы хотите сосредоточиться на высоком требовании, тогда используют KEI, и если Вы хотите сосредоточиться на более низком соревновании, то используйте УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА.

Кроме того, основанный на моем obervations KEI и УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА заканчивается, я чувствовал потребность придумать 2 правила избежать и KEI и производства УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА, что я чувствую, неуместно высокие числа. Мое наблюдение состояло в том, что эти высокие числа вообще произведены, потому что требование и/или поставляет числа, слишком высоки.

Эти 2 правила:

- "100 тысяч правил требования", которые заявляют, что "любые ключевые слова, числа требования которых выше 100 тысяч, должны быть проигнорированы",

- "10 миллионов правил поставки", которые заявляют, что "любые ключевые слова, числа поставки которых выше 10 миллионов, должны быть проигнорированы".

Применение этих 2 правил к KEI и/или УГОЛОВНОМУ РОЗЫСКУ поможет Вам определить более реалистично маркетинговый потенциал ключевых слов.

В заключение УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК должен быть замечен как альтернатива KEI и не как замена для KEI. Причина для этого то, что УГОЛОВНЫЙ РОЗЫСК focusses на конкурентоспособности ключевых слов в то время как KEI focusses на требовании.

Саржа М. Botans

Контакт: author@cattle-ramp-seo. com

Телефон: 61-03-9478-7088 или 61-0415-642424

Вебсайт: www. cattle-ramp-seo. com

ПОСТСКРИПТУМ. Я в настоящее время не выпускал формулу УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА. Однако, Вы можете загрузить мой Анализ Ключевых слов программы, чтобы исследовать Ваши ключевые слова, используя KEI и/или УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА www. cattle-ramp-seo. com/KeywordsAnalysis. почтовый индекс

Авторское право © Саржа М. Botans, Мельбурна, Австралия, февраль 2005